南京基金投资爱好组

超华科技索赔案开庭 新浪股民维权平台股民参与上诉

新浪券商基金2018-06-19 03:22:25

      近日,投资者诉超华科技证券虚假陈述索赔案件取得重大进展。2018年3月9日上午,首批超华科技索赔案件在广州市中级人民法院进行了开庭审理,代理该案索赔的广东环宇京茂律师事务所刘华浩律师表示,本次开庭是超华科技索赔案件的首次开庭,意味着,超华科技索赔案件已经进入审判阶段。  

      被告同意调解,重大性及计算方式成为开庭焦点

  据了解,本次开庭涉及人数共32人,其中1位股民来自新浪股民维权平台

  开庭后,原被告双方主要争议为被告的虚假陈述行为是否具有重大性及原告损失计算方式,而对于被告虚假陈述行为的揭露日、基准日,原被告的观点是一致的。

  关于被告虚假陈述行为的重大性问题,被告超华科技公司认为2014年年度报告虚增利润金额较小,仅有2770505.13元,该虚增金额对于上市公司而言,不足以对投资者构成重大误导。

  原告投资者认为,虚增利润本身就属于重大违法行为,而且被告超华科技虚增利润总额占超华科技当期利润总额的28.01%,虚增净利润占超华科技当期合并净利润的23.71%,如何证券法及相关司法解释对重大性的认定标准。

  关于原告损失的计算方式,被告超华科技公司主张按照先进先出法核算投资者损失,并且要求在系统风险扣除上参照广州市中级人民法院之前处理的佛山照明索赔案件进行扣除赔偿。

  原告投资者则认为本案应采用实际成本核算投资者损失,且本案不存在系统风险,投资者损失完全是超华科技利润造假行为造成的,超华科技公司应对原告的损失进行全额赔偿。

  庭审结束前,被告也表示愿意与原告投资者进行调解,调解期限为一个月。

  本案胜诉概率大,受损股民可继续参与索赔

  刘华浩律师表示,从广州市中级人民法院之前处理的类似案件的判决来看,本案将来胜诉获赔的概率会比较大。

  据了解,广州市中级人民法院此前处理了同类索赔案件如佛山照明、美达股份、勤上光电等有大量股民已经胜诉获赔。

  刘华浩律师同时表示,依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的相关规定及庭审情况,初步确定本案索赔条件为:在2015年4月29日至2017年9月4日期间购买超华科技,且在2017年9月4日之后继续持有或卖出,存在亏损的投资者。

  符合上述索赔条件的投资者,可尽快登录新浪股民维权平台,并参与索赔。

  索赔起因:利润造假277万元

  本次索赔的起因与年前超华科技收到的《行政处罚决定书》有关。

  去年12月16日,超华科技因利润造假收到证监会广东监管局下发的《行政处罚决定书》及《行政监管措施决定书》。

  证监会在《行政处罚决定书》中认定,2014年期间,超华科技的全资子公司惠州合正电子科技有限公司(下称惠州合正)向常州市鑫之达电子有限公司(以下简称鑫之达)销售覆铜板边料。惠州合正虚假确认了对鑫之达废料销售收入2,770,505.13元,导致超华科技2014年度利润总额、合并净利润虚增2,770,505.13元。虚增利润总额占超华科技当期利润总额的28.01%,虚增净利润占超华科技当期合并净利润的23.71%。

  广东证监局依法对超华科技作出责令超华科技改正,给予警告,并处以40万元罚款的行政处罚。

  参与维权、律师入驻详戳二维码↓ 新浪财经将持续为投资者发声!